*Por João Valença
O Brasil tem sido palco de um intenso embate jurídico após uma decisão que impediu diversas pessoas de acessarem uma plataforma na internet. O caso envolve o Supremo Tribunal Federal (STF) com a rede social X e a Starlink, de Elon Musk. As decisões judiciais e os pedidos de desbloqueio mostram o quanto esse cenário se tornou complexo. Vários temas podem ser discutidos, por exemplo, soberania, regulação tecnológica e liberdade de expressão.
O Bloqueio do X no Brasil
O X, conhecido como Twitter, foi bloqueado no Brasil através de uma decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF. Essa medida foi motivada pelo não cumprimento de ordens judiciais por parte da empresa.
A autoridade judicial alegou que a plataforma não havia bloqueado os perfis que propagavam fake news e discurso de ódio, algo solicitado pela Justiça brasileira. Além disso, verificaram a ausência de representante legal da empresa no Brasil, exigência do Marco Civil da Internet.
Elon Musk acusou o STF de censura e violação da liberdade de expressão. O empresário desafiou publicamente a decisão e decidiu fechar o escritório do X no Brasil. Mas, por outro lado, os magistrados entendem que a medida foi uma forma de garantir que a empresa cumprisse as normas locais e colaborasse com as autoridades.
Starlink e o Bloqueio de Contas
Dentro dessa disputa judicial, a Starlink, de Musk, entrou em cena. O STF também determinou o bloqueio das contas bancárias da empresa no Brasil para garantir o pagamento das multas aplicadas ao X.
A situação só piorou, pois a Starlink alegou que a ordem foi emitida sem que a empresa tivesse a oportunidade adequada de se defender. Então, eles pediram o desbloqueio de suas contas, pois isso poderia comprometer suas operações e responsabilidades fiscais no país.
A empresa também afirmou que a decisão de Moraes foi desproporcional e injusta. De acordo com uma publicação da VLV Advogados, o presidente da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) advertiu que a Starlink poderia até perder sua autorização de operação no Brasil, em caso de descumprimento das ordens judiciais.
Conflito Judicial e Investigações da Starlink no Brasil
Há meses a Starlink enfrenta uma disputa judicial no Brasil, após o ministro Alexandre de Moraes impor uma multa diária de R$50 mil, passando para R$200 mil. Tudo foi motivado com a descoberta da Polícia Federal que equipamentos de internet da empresa supracitada estavam sendo usados pelo crime organizado em garimpos ilegais na Amazônia, inclusive em terras indígenas Yanomamis.
Para complicar, de acordo com o procurador da República em Manaus, André Luiz Porreca Ferreira Cunha, cerca de 90% das antenas apreendidas estavam registradas em nomes de laranjas. A Starlink geralmente exige apenas dados básicos na venda dos equipamentos. Segundo a empresa, isso ocorre por não ter lei que a obrigue a cumprir procedimentos mais rigorosos.
Aspectos Jurídicos e Implicações
A decisão de bloquear o X e as contas da Starlink faz o brasileiro analisar vários aspectos jurídicos significativos. Primeiro, o Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965/2014) exige que as empresas estrangeiras tenham representantes legais no país. Então, isso dificultou o cumprimento das ordens judiciais, resultando no bloqueio da rede social.
Além disso, a obstrução da Justiça e a responsabilidade social das plataformas digitais precisam ser levados em conta. Para o STF, a liberdade de expressão deve ser equilibrada com a não propagação dos discursos de ódio e desinformação.
E por fim, esse caso evidencia a complexidade das relações entre empresas de tecnologia globais e autoridades de cada país. Para operar em diversos locais, os empresários necessitam se adequar a diferentes leis. Isso mostra que a inovação tecnológica só consegue chegar a todos se estiver dentro de todos os perfis de regulação estatal.
Conclusão
O bloqueio do X e das contas da Starlink no Brasil é um exemplo importante sobre a regulação de plataformas digitais. Portanto, a decisão do STF de bloquear o X e as contas da Starlink ilustram as dificuldades enfrentadas pelas empresas de tecnologia para se adaptarem a exigências legais em diferentes países.
Em suma, quem mais perde com essas situações é a população, usuária dos serviços prestados pelas empresas. Com o bloqueio do X, diversas pessoas perderam o acesso a uma rede social utilizada para divulgar informações e pensamentos.
Dr. João Valença é Advogado (43370 OAB) especialista em diversas áreas do Direito e Co-fundador do escritório VLV Advogados, empresa referência há mais de 10 anos no atendimento humanizado e mais de 5 mil cidades atendidas em todo o Brasil.
O texto acima expressa a visão de quem o assina, não necessariamente do Portal Voz do Bico. Se você quer publicar algo sobre o mesmo tema, mas com um diferente ponto de vista, envie sua sugestão de texto para vozdobico@uol.com.br
